Sagot:
(D) Walang error
Paliwanag:
Ang pangungusap sa itaas ay tama sa gramatika.
Sa palagay ko, ang pangungusap ay masulit ang:
May isang maliit na pag-asa na mapupuksa ng bansa ang mga krisis nito.
Ang isang alternatibong interpretasyon ng pangungusap na ito ay maaaring dumating sa paglipat ay sa negatibong paraan at pag-alis a:
May maliit na pag-asa; ang bansa ay hindi mapupuksa ang mga krisis nito.
Ito lamang ang dalawang bersyon ng pangungusap na may katuturan sa akin.
Sagot:
Bumoto ako para sa ay hindi tama. Ang pagbabago nito sa isang mas hindi tiyak na salita tulad ng maaaring ay magdadala ng isang pare-parehong mensahe ng kaunting pag-asa na maaaring alisin ng bansa ang mga krisis nito.
Paliwanag:
Gusto kong idagdag ang aking dalawang sentimo sa talakayan.
Sa paggawa ng problema tulad nito, ang pinakamahalagang bagay ay ang unang maunawaan kung ano ang sinusubukang sabihin ng pangungusap. Sa aking pagbabasa ng mga ito, sa palagay ko ay may isang pagtatangka na pag-usapan ang pagkakaroon (o kakulangan) ng pag-asa na ang bansa ay mapupuksa (o hindi mapupuksa) ng mga krisis na nakakaapekto nito.
Ang susunod na bagay na dapat tandaan ay ang mayroon kami ng isang tuldok-kuwit upang harapin na hindi pinapayagan na tanggalin - walang mga asterisk sa paligid nito. Kaya ang unang bahagi ng pangungusap ay, sa aking isipan, ang pinakamahalaga - itinatakda nito ang tono para sa bahagi ng pangungusap na dumating pagkatapos ng semicolon (na kung saan ay ang karagdagang impormasyon na sumusuporta sa bahagi ng pangungusap bago ang tuldok-kuwit).
At sa wakas, kami ay tinanong tungkol sa posibleng pagkakaroon ng isang salita na mali. Kaya hindi namin maaaring baguhin ang higit sa isa.
Tignan natin nito una. Tama ba ito?
Oo, ito ay. Sa pakikipag-usap tungkol sa mga krisis na nauugnay sa o pag-aari sa isang bansa, kailangan nating gumamit ng isang mapang-ayos na anyo. Ang "Bansa" ay pang-isang tao na isahan, at sa gayon ang salita na gagamitin ay, sa katunayan, nito.
Ngayon maaari naming tingnan ang iba pang dalawang salita sa magkasunod: a at ay. Kailangan nating tingnan ang dalawa na ito nang magkasama dahil, dahil nakatayo ito, tinutulungan nila ang bawat isa sa proyekto ng isang kahulugan ng isang. may pag-asa, b. mapupuksa ng bansa ang mga suliranin nito.
Tingnan natin ang mga salitang ito kung ano ang mangyayari.
Narito ang orihinal:
May isang maliit na pag-asa; mapupuksa ng bansa ang mga krisis nito.
Mayroon akong mga problema sa isang ito - diyan ay ang pagkakaroon ng isang maliit na pag-asa ngunit pagkatapos kami ay tiyak na ang bansa ay mapupuksa ang krisis nito … tunog paraan tiyak sa dulo para sa kung ano ang nagsisimula out tunog mas umaasa sa simula.
At ngayon ikumpara mo na walang pag-asa (alisin a):
May maliit na pag-asa; mapupuksa ng bansa ang mga krisis nito.
Hindi talaga gumagana - may maliit na pag-asa, ngunit pagkatapos namin ay tiyak na ang bansa ay mapupuksa ang krisis nito?
Paano tayo magbabago ay sa ay hindi:
May isang maliit na pag-asa; ang bansa ay hindi mapupuksa ang mga krisis nito.
Hindi rin talaga gumagana - may isang maliit na pag-asa, ngunit pagkatapos namin ay tiyak na ang bansa ay hindi mapupuksa ang krisis nito?
At kaya sa tingin ko kung ako ay upang baguhin ang isang salita sa ito, ito ay magiging ay. Sa tingin ko kailangan namin ng isang salita na hindi gaanong tiyak. Subukan nating baguhin ay sa maaaring:
May isang maliit na pag-asa; maaaring alisin ng bansa ang mga krisis nito.
At na sa akin ay nagpapahayag ng isang pare-parehong tema - ang pagkakaroon ng isang kaunting pag-asa at ang dahilan kung bakit maaaring alisin ng bansa ang mga krisis nito.
Ano ang walang laman na pangungusap? Ano ang ginawang walang laman ang pangungusap? Ano ang 2 halimbawa ng walang silbi?
Ang pinaka-karaniwang kahulugan (may ilang) para sa "walang laman na pangungusap" ay isang pangungusap na hindi nagbibigay ng anumang bagay sa na naipahayag na. Mga halimbawa: Kinikilala ng bawat isa na ang isa kasama ang isa ay katumbas ng dalawa. Sa bagay na ito ay walang hindi pagkakasundo. Ginawa ng Diyos ang lahat. Kung wala siya, walang ginawa. (mangyaring huwag pansinin ang anumang ipinahiwatig na teolohiya ng pahayag na ito). Sa karamihan ng mga kaso "walang laman na pangungusap" ay itinuturing na "padding" (kailangan kong makuha ang sanaysay na ito hanggang sa 5000 na salita) at dapat
Bakit may mga braket sa paligid ng ilang mga salita sa mga artikulo? Bakit, sa mga artikulo, may mga braket sa paligid ng ilang mga salita, kung ang pangungusap ay hindi makatwiran?
Upang gawin itong angkop sa iyong pagsusulat. Kadalasan, ang mga manunulat ay kumuha ng mga panipi na hindi kumpletong mga pangungusap, at mas madalas, ang mga seksyong iyon ay hindi talaga angkop sa nais ng manunulat na ito. Kaya siya ay magdagdag ng ilang higit pang mga salita o maaaring baguhin ang ilan sa mga ito (karaniwang tenses o pagtulong sa mga pandiwa) upang gawin itong akma sa kanyang pagsusulat. Kapag ginawa niya ito, ipinapahiwatig niya ang dagdag / binagong mga seksyon ng teksto sa pamamagitan ng paglalagay sa mga ito sa mga braket.
Ang dalawang rhombuses ay may panig na may haba ng 4. Kung ang isang rhombus ay may isang sulok na may isang anggulo ng pi / 12 at ang isa ay may isang sulok na may isang anggulo ng (5pi) / 12, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga lugar ng mga rhombus?
Pagkakaiba sa Area = 11.31372 "" parisukat na mga yunit Upang kumpirmahin ang lugar ng isang rhombus Gamitin ang formula Area = s ^ 2 * sin angta "" kung saan s = gilid ng rhombus at theta = anggulo sa pagitan ng dalawang panig Compute the area of rhombus 1. Lugar = 4 * 4 * kasalanan ((5pi) / 12) = 16 * kasalanan 75 ^ @=15.45482 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ Compute the area of rhombus 2. Area = 4 * 4 * sin ((pi) / 12) = 16 * sin 15^@=4.14110 ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Compute the difference in Area = 15.45482-4.14110 = 11.31372 God bless .... I hope kapaki-pakinabang ang pali