Sagot:
Ang Artikulo ng Confederation ay lumikha ng pamahalaan ng US na lumitaw sa panahon ng paglaban para sa kalayaan mula sa Britain; Ang labanan na iyon ay higit sa lahat laban sa isang napakalakas, malupit na pamahalaan.
Paliwanag:
Ang isang mahusay na deal ng mga problema na nakita ng mga colonists sa panuntunan ng British sa panahon ng Rebolusyonaryo ay inilulubog sa isang maling paggamit o pag-abuso sa kapangyarihan ni Haring George III at Parlamento. Ang pamahalaan ng Estados Unidos ay sinadya upang maging medyo mahina sa pamamagitan ng disenyo, upang maiwasan ang mga katulad na pang-aabuso ng kapangyarihan. (Sa ilalim ng Mga Artikulo, ang gobyerno ay walang kapangyarihan SA pang-aabuso!)
Ang iba pang mga piraso na tandaan ay na ang mga kolonya bawat isa ay binuo sa halip naiiba at, bago ang Digmaang Pranses-Indian sa kalagitnaan ng 1750s sa 1763, sila ay may maliit na gawin sa isa't isa.Ang Digmaang Pranses at Indian ay nagdala ng unang paniwala ng pagkakaisa. Ang mga suliranin sa Britanya ay nagdulot ng balitang iyon.
Gayunpaman, hindi ibig sabihin nito na ang mga tao ng mga kolonya, at pagkatapos ay ang mga Estado, ay naisip ang kanilang mga sarili bilang isang malaking nagkakaisang grupo. Ang Confederation ay dinisenyo bilang isang alyansa sa mga estado - hindi isang malakas na pamahalaan na humantong sa isang unyon - at na alyansa ay halos sa lugar kung sakaling ang British ay disenyo sa reclaiming kanyang nawala teritoryo.
Ang Mga Artikulo ng Confederation ay tinanggihan ang Kongreso ng kapangyarihan upang mangolekta ng mga buwis, maaari bang makaligtas ang pamahalaan sa ngayon nang wala ang kapangyarihang ito?
Oo ngunit kailangan ng gobyerno ang isang pinagkukunan ng kita. Ang Estado ng Alaska ay walang buwis sa kita. Ang kita mula sa pag-export ng mga pondo ng Langis na Estado. Ang mga tao ng Kuwait ay hindi rin nagbabayad ng buwis para sa parehong dahilan ng mga tao ng Alaska. Sa kasamaang palad ang 13 Unidos ng orihinal na Estados Unidos ay walang malaking pinagkukunan ng kita. Nagkolekta ang Kongreso ng ilang pera mula sa mga taripa sa mga pag-import. Ang hilaga ay pabor sa mataas na mga taripa upang mangolekta ng pera at protektahan ang mga batang industriya ng pagmamanupaktura nito. Ang timog ay tutol sa mataas na mga tari
Bakit may mga braket sa paligid ng ilang mga salita sa mga artikulo? Bakit, sa mga artikulo, may mga braket sa paligid ng ilang mga salita, kung ang pangungusap ay hindi makatwiran?
Upang gawin itong angkop sa iyong pagsusulat. Kadalasan, ang mga manunulat ay kumuha ng mga panipi na hindi kumpletong mga pangungusap, at mas madalas, ang mga seksyong iyon ay hindi talaga angkop sa nais ng manunulat na ito. Kaya siya ay magdagdag ng ilang higit pang mga salita o maaaring baguhin ang ilan sa mga ito (karaniwang tenses o pagtulong sa mga pandiwa) upang gawin itong akma sa kanyang pagsusulat. Kapag ginawa niya ito, ipinapahiwatig niya ang dagdag / binagong mga seksyon ng teksto sa pamamagitan ng paglalagay sa mga ito sa mga braket.
Si Yosief at Datan ay naglalaro ng soccer. Sa sandaling ito, kung si Yosief ay may 5 layunin higit sa Datan siya ay magkakaroon ng double Datan, at kung si Yosief ay may 7 na layunin mas mababa ay magkakaroon siya ng kalahati ng mga layunin ni Datan. Gaano karaming mga layunin ang mayroon si Yosief sa pagkakataong ito?
Mayroong 11 na layunin si Yosief Ang pagkaunawa ko sa tanong na ito: Kung si Yosief ay mayroong higit pang mga layunin kaysa sa kasalukuyan, magkakaroon na siya ng dobleng bilang ng mga layunin na mayroon si Datan. Kung si Yosief ay may 7 mas kaunting mga hangarin kaysa sa kasalukuyan ay mayroon siya, pagkatapos ay magkakaroon siya ng kalahati ng bilang ng mga layunin na mayroon si Datan. Kung mali ang interpretasyon na ito, ang sagot (sa itaas) at ang pinagmulan (sa ibaba) ay hindi tama. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ Hayaan ang bilang ng mga layunin na mayroon si Yosief at d ang bilang ng mga l