Theoretically, ang gobyerno ay gumaganap upang baguhin ang pagkabigo sa merkado, iyon ay, kung saan walang merkado o kung saan ito ay magiging mas mababa sa mga kamay ng pribadong sektor.
Samakatuwid, ang pamahalaan ay nagbigay-katwiran na ang tanging presensya nito sa ilang mga pang-ekonomiyang sektor sa ilalim ng pag-angkin na magkakaroon ng masyadong mataas na mga nakapirming gastos para sa pribadong sektor na ipasok ito o walang interes para sa pribadong sektor.
Ito ay humahantong sa amin sa talakayan ng mga pampublikong paninda, na kung saan ang mga pinaghihinalaang responsibilidad ng pamahalaan.
Bakit may mga braket sa paligid ng ilang mga salita sa mga artikulo? Bakit, sa mga artikulo, may mga braket sa paligid ng ilang mga salita, kung ang pangungusap ay hindi makatwiran?
Upang gawin itong angkop sa iyong pagsusulat. Kadalasan, ang mga manunulat ay kumuha ng mga panipi na hindi kumpletong mga pangungusap, at mas madalas, ang mga seksyong iyon ay hindi talaga angkop sa nais ng manunulat na ito. Kaya siya ay magdagdag ng ilang higit pang mga salita o maaaring baguhin ang ilan sa mga ito (karaniwang tenses o pagtulong sa mga pandiwa) upang gawin itong akma sa kanyang pagsusulat. Kapag ginawa niya ito, ipinapahiwatig niya ang dagdag / binagong mga seksyon ng teksto sa pamamagitan ng paglalagay sa mga ito sa mga braket.
Bakit hindi mapaparusahan ng gobyerno ang kahit sino na pinaghihinalaan nito ng isang krimen sa anumang paraan na nais nito? Bakit karaniwang dapat patunayan ang pagkakasala?
Dahil ang aming sistema ng hudisyal ay itinatag sa ideya ng isang sistemang adversarial. Ang aming sistema ng pagsubok ay batay sa ika-anim na Susog na mismo ay sumasagot sa iyong katanungan: Ang ika-6 na Susog ay naglalaman ng limang mga prinsipyo na nakakaapekto sa mga karapatan ng isang nasasakdal sa isang kriminal na pag-uusig: ang karapatan sa isang mabilis at pampublikong pagsubok, ang karapatang masubukan ng isang walang kinikilingan na hurado, ang karapatang ipaalam sa mga singil, karapatan na harapin at tawagan ang mga testigo, at ang karapatan sa isang abugado. Bukod pa rito, ang pasanin ng patunay, na ang isang
Posible ba na ang sobrang kapasidad o kawalan ng kakayahan ay isang magandang bagay sa isang monopolyo? Bakit o bakit hindi?
Marahil na ang sobrang kapasidad ay maaaring humantong sa isang pagtaas sa dami ng monopolyo, na magbabawas ng pagkawala ng pagkawala, ang pinagmumulan ng monopolyong kawalan ng kakayahan. Sinubukan kong gumuhit ng ilang nakalarawan na mga graph dito. Inilalarawan ng kaliwang kamay ang mabagsik na epekto ng pagkawala ng monopolyo - ang tunay na kawalan ng kakayahan ng monopolyo. Ang monopolyo ay magpapakinabang ng tubo - tulad ng ginagawa ng lahat ng mga kumpanya - sa pamamagitan ng paghahanap ng dami kung saan ang marginal na kita = marginal cost. Sa kasamaang-palad para sa lipunan, ang isang monopolyo ay nakaharap sa isa