Bakit binabanggit ng ilang istoryador ang Digmaan ng Tatlumpung Taon bilang huling digmaang relihiyon, at ang iba pa ang unang modernong digmaan?

Bakit binabanggit ng ilang istoryador ang Digmaan ng Tatlumpung Taon bilang huling digmaang relihiyon, at ang iba pa ang unang modernong digmaan?
Anonim

Sagot:

Maaaring pareho ito. Maaaring hindi ito. Ang mga konsepto ay napaka-western orientated.

Paliwanag:

Ang mga labis na labanan sa 30 taon ay malamang na naiimpluwensyahan ang limitadong kalikasan ng digma hanggang sa panahon ng Napoleon. Sa pamahalaang kanluran ang paghihiwalay sa pagitan ng simbahan at estado ay naging isang nangingibabaw na konsepto. Hindi ito ang kaso sa ibang lugar.

Ang taktikal na rebolusyon ng mga hukbo batay sa firepower ay nagbukas ng pinto sa teknikal na kagalingan ng militar at pangingibabaw ng mundo sa kanluran.

Marahil na iniisip mo na ang brutalidad ng giyera at malalaking kaswal na sibilyan ay sumasalamin sa pakikidigma ng ika-20 siglo. Ang conflict ng relihiyon sa labas ng Western Europe ay buhay at maayos at nabubuhay pa rin sa amin sa modernong edad. Ang split ng simbahan at estado ay hindi isang unibersal na konsepto.

Ang mga konsepto na makikita sa mga tanong na ito kahit na mahalaga sa pag-unawa sa kasaysayan ng Kanluran ay kailangang mag-isip muli sa pandaigdigang pag-unawa.

www.goodreads.com/book/show/12520340-autumn-in-the-heavenly-kingdom

Isang nakawiwiling aklat sa detalye ng Taiping Rebellion