β pagkabulok ay hindi tuloy-tuloy, ngunit ang kinetic energy spectrum ng mga emitted electron ay tuloy-tuloy.
Ang pagkabulok ng β ay isang uri ng radioactive decay kung saan ang isang elektron ay ibinubuga mula sa isang atomic nucleus kasama ang isang electron antineutrino.
Paggamit ng mga simbolo, isusulat namin ang β decay ng carbon-14 bilang:
Dahil ang mga electron ay ibinubuga bilang isang stream ng discrete particle, β decay ay hindi tuloy-tuloy.
Kung balak mo ang maliit na bahagi ng mga electron na may isang kinikilalang enerhiya ng kinetiko laban sa enerhiya na iyon, nakakakuha ka ng isang graph tulad ng ipinakita sa ibaba.
Ang mga emission beta na particle ay may tuloy-tuloy na spectrum ng kinetiko ng enerhiya. Saklaw ng energies mula sa 0 hanggang sa maximum na magagamit na enerhiya Q.
Kung ang mga electron lamang ang nagdadala ng enerhiya, ang graph ay magiging hitsura ng pulang linya sa kanan ng graph.
Sa halip, nakukuha natin ang tuluy-tuloy na spectrum ng enerhiya na ipinapakita sa asul.
Ang patuloy na spectrum ng enerhiya ay nangyayari dahil Q ay ibinahagi sa pagitan ng elektron at ng antineutrino.
Isang tipikal Q ay humigit-kumulang 1 MeV, ngunit maaari itong saklaw mula sa ilang keV sa ilang sampu ng MeV. Dahil ang natitirang mass enerhiya ng elektron ay 511 keV, ang pinaka-energetic β particle ay may bilis na malapit sa bilis ng liwanag.
Ang graph ng h (x) ay ipinapakita. Ang graph ay lilitaw na tuloy-tuloy sa, kung saan ang kahulugan ay nagbabago. Ipakita na h ay sa katunayan tuloy-tuloy sa pamamagitan ng paghahanap ng mga kaliwa at kanang mga limitasyon at nagpapakita na ang kahulugan ng pagpapatuloy ay natutugunan?
Maaring sumangguni sa Paliwanag. Upang ipakita na ang h ay tuluy-tuloy, kailangan nating suriin ang pagpapatuloy nito sa x = 3. Alam namin na, h ay magiging cont. sa x = 3, kung at kung lamang, lim_ (x hanggang 3) h (x) = h (3) = lim_ (x sa 3+) h (x) ............ ................... (ast). Bilang x hanggang 3, x lt 3:. h (x) = - x ^ 2 + 4x + 1. :. lim_ (x to 3-) h (x) = lim_ (x to 3 -) - x ^ 2 + 4x + 1 = - (3) ^ 2 + 4 (3) +1, rArr lim_ (x to 3-) h (x) = 4 ............................................ .......... (ast ^ 1). Katulad nito, lim_ (x to 3+) h (x) = lim_ (x to 3+) 4 (0.6) ^ (x-3) = 4 (0.6) ^ 0. rArr lim_ (x to 3+)
Hayaan f maging isang function upang (sa ibaba). Aling dapat totoo? I. f ay tuloy-tuloy sa x = 2 II. f ay differentiable sa x = 2 III. Ang hinalaw ng f ay tuloy-tuloy sa x = 2 (A) I (B) II (C) I & II (D) I & III (E) II & III
(C) Pagdating na ang isang function f ay differentiable sa isang punto x_0 kung lim_ (h-> 0) (f (x_0 + h) -f (x_0)) / h = L ang ibinigay na impormasyon ay epektibo na ang f ay differentiable sa 2 at ang f '(2) = 5. Ngayon, tinitingnan ang mga pahayag: Ako: Ang tunay na pagkakaiba sa isang function sa isang punto ay nagpapahiwatig ng pagpapatuloy nito sa puntong iyon. II: Totoo Ang ibinigay na impormasyon ay tumutugma sa kahulugan ng differentiability sa x = 2. III: Maling Ang hinalaw ng isang function ay hindi kinakailangang tuloy-tuloy, isang klasikong halimbawa na g (x) = {(x ^ 2sin (1 / x) kung x! = 0), (0 kung x
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng simple, sakdal, tuloy-tuloy at perpektong tuloy-tuloy na hinaharap?
Well. Sa pangkalahatan, ginagamit namin ang hinaharap na simpleng panahunan na gagawin namin ang isang bagay. Isusulat ko ang sanaysay bukas. Simpleng hinaharap. Isusulat ko ang sanaysay bukas. Simpleng hinaharap na patuloy. Isinulat ko ang sanaysay bukas. Ang perpektong hinaharap ay isusulat ko ang sanaysay bukas. Ang perpektong hinaharap na hinaharap. Gayunpaman, ang ibinigay ko sa iyo ang mga halimbawa na ang lahat ay mga pangunahing isyu sa antas. Ngunit ang mga ito ay hindi lahat. Ang isang matanong na mga mag-aaral ay dapat kumuha ng karagdagang mga aralin sa pamamagitan ng isang mahusay na gramatika libro, tulad ng