Sagot:
D. tingin ko ang isang maling pagkakatulad
Paliwanag:
A. ito ay hindi malinaw na may anumang mga katanungan na kasangkot. kaya't kadukhaan ang tanong ay isang mahirap na sagot.
B. Walang double standard. Magkakaroon ng double standard kung sinabi ng quote na tama lang para sa mga pulitiko na kumuha ng kalayaan sa katotohanan ngunit hindi tama para sa mga normal na pribadong mamamayan na kumuha ng kalayaan sa katotohanan (nakahiga sa FBI ay isang felony)
C. posibilidad ng equivocation Kung posible ito ay mas mahusay na pagsulat. Ang pakikipag-usap ng kalayaan sa katotohanan ay masama ngunit dahil ang kalayaan ay mahalaga sa lahat ng mga Amerikano kung minsan ay tama para sa mga kandidato na kumuha ng mga kalayaan. Ang mga equivocation ay karaniwang may kinalaman sa salita ngunit o isang bagay na katumbas ng ngunit.
D. Nararamdaman ko na ang D ang pinakamahusay na sagot. Tila na ang isang pagkakatulad ay ginawa sa pagitan ng kalayaan sa katotohanan at mga kalayaan na mahalaga sa lahat ng mga Amerikano. Ito ay isang huwad na pagkakatulad dahil ang pagkuha ng kalayaan sa katotohanan ay pumipinsala sa mga kalayaan na talagang mahalaga sa lahat ng mga Amerikano.
May mga magkatulad na kard ng uri A, n ng uri B, n ng uri C, at n ng uri D. Mayroong 4 na tao na kailangang makatanggap ng n card. Sa ilang mga paraan maaari naming ipamahagi ang mga card?
Tingnan sa ibaba para sa isang ideya kung paano lapitan ang sagot na ito: Naniniwala ako na ang sagot sa tanong ng pamamaraan sa paggawa ng problemang ito ay ang Kumbinasyon na may magkaparehong bagay sa loob ng populasyon (tulad ng pagkakaroon ng 4n card na may n bilang ng mga uri A, B, C , at D) sa labas ng kakayahan ng formula ng kumbinasyon upang makalkula. Sa halip, ayon kay Dr. Math sa mathforum.org, nagtatapos ka na nangangailangan ng ilang mga diskarte: namamahagi ng mga bagay sa magkakaibang mga cell, at ang prinsipyo ng pagbubukod-pagsasama. Nabasa ko ang post na ito (http://mathforum.org/library/drmath/view/5619
Anong uri ng lohikal na kamalian ang "Lamang isang radikal na sosyalista ang magpanukala ng pagpapataas ng minimum na sahod"?
C sasabihin ko na ang pagkalason sa balon A. ang isang maling problema ay magiging mas katulad ng isang alinman o kamalian na iyong tutulan ang pagtataas ng pinakamaliit na pagtaas o ikaw ay radikal na sosyalista. Nagbibigay ito ng dalawang pagpipilian kahit na ang isa ay hindi totoo. Kaya hindi A ay ang pinakamahusay na sagot. B. isang maling dahilan o pangunahing palagay. Ang pangunahing palagay ay ang pagtataas ng minimum ay isang sosyalistiko na posisyon. Ito ay tiyak na isang maling palagay tungkol sa minimum na sahod. Ito ay isang magandang sagot ngunit hindi ang pinakamahusay. C. Ang susi ay ang pang-uri na radikal
Bakit may mga braket sa paligid ng ilang mga salita sa mga artikulo? Bakit, sa mga artikulo, may mga braket sa paligid ng ilang mga salita, kung ang pangungusap ay hindi makatwiran?
Upang gawin itong angkop sa iyong pagsusulat. Kadalasan, ang mga manunulat ay kumuha ng mga panipi na hindi kumpletong mga pangungusap, at mas madalas, ang mga seksyong iyon ay hindi talaga angkop sa nais ng manunulat na ito. Kaya siya ay magdagdag ng ilang higit pang mga salita o maaaring baguhin ang ilan sa mga ito (karaniwang tenses o pagtulong sa mga pandiwa) upang gawin itong akma sa kanyang pagsusulat. Kapag ginawa niya ito, ipinapahiwatig niya ang dagdag / binagong mga seksyon ng teksto sa pamamagitan ng paglalagay sa mga ito sa mga braket.