Mayroon ba kayong magbigay ng isang buod sa akin tungkol sa Trumpet na pelikula ni Gideon?

Sagot:

Basahin ang Paliwanag

Paliwanag:

Ang pelikula na "Gideon's Trumpet" ay tumutukoy sa kasumpa-sumpa na kaso ni Gideon v. Wainwright na nagpunta sa Korte Suprema ng Estados Unidos (SCOTUS)

Noong 1963, si Clarence Earl Gideon ay inaresto at sinisingil sa korte ng estado ng Florida sa peligro ng paglabag at pagpasok sa isang poolroom at may hangaring gumawa ng isang kasalanan.

Lumitaw si G. Gideon sa hukuman nang walang abugado, at hiniling na ang korte ay humirang ng isa para sa kanya. Gayunpaman, sa ilalim ng batas ng estado ng Florida, ang mga abogado ay maaaring itinalaga lamang sa isang mahihirap na tao sa mga kasong capital (isang kaso para sa pagpatay).

Sa sinehan, inilalarawan si Gideon sa pagbibigay ng amateur na pagtatangka sa pagtatanggol sa kanyang sarili sa korte, at maliwanag na nawala ang kaso, na ipinadala sa bilangguan.

Nadama ni Gideon na ito ay hindi tama, at pumasok sa library ng bilangguan upang magbasa at mag-aral ng mga libro tungkol sa batas ng Konstitusyon. Nalaman niya na, sa ilalim ng ikaanim na susog, ang lahat ng mga nasasakdal ay ginagarantiyahan ng karapatan sa isang abogado, ngunit hindi ito tumutukoy kung ang karapatang ito ay pinalawak sa mga kaso ng di-kapital, kaya nagsampa siya ng petisyon ng habeas corpus (isang petisyon na nagdadala ng bilanggo bago ang korte upang matukoy kung ang batas na ito ay labag sa batas) sa Korte Suprema ng Estado ng Florida, bagaman tinanggihan nila ito.

Sa pelikula, sumang-ayon ang SCOTUS na makita ang kaso ni Gideon, at isang abugado (Abe Fortas) ang nag-uudyok sa harap ng SCOTUS na ang bawat Amerikano ay may karapatan sa isang abugado kahit na ito ay hindi isang capital case. Ang SCOTUS ay nagpasiya nang buong pagkakaisa (9-0) kay Mr. Fortas, na hindi nakapagsasali kay Gideon, kundi pati na rin ng bawat isang bilanggo sa buong bansa na nabilanggo nang hindi binibigyan ng abugado sa panahon ng paglilitis mula sa bilangguan. Marami sa mga batas ng mga kaso ng mga bilanggo 'ay natapos na, kaya hindi sila maaaring magkaroon ng isang muling pagsubok, at libre upang pumunta.

Sa sandaling napalaya si Gideon, kailangan pa rin niyang pumunta sa isang muling pagsubok, na nararamdaman niya na labag sa batas at double jeopardy (sinubukan para sa parehong krimen nang dalawang beses, na labag sa batas). Gayunpaman, hindi ito totoo, dahil siya ay sinubukan sa apela, at hindi ang parehong krimen ng parehong sistema ng korte, kaya kinailangan niyang ipagtanggol ang sarili, ngunit may isang abogado na kanyang pinili (Fred Turner).

Sa panahon ng muling pagsubok, si Mr. Turner ay nakakuha ng parehong mga saksi mula sa orihinal na paglilitis, ngunit ang mga tanong sa kanila ay mas articulately, at ang isang tiyak na saksi ay nawawalan at ito ay ipinahiwatig na ang ilang mga saksi sinira sa poolroom, hindi Gideon. Ang pag-uusig ay ginawa ang kanilang huling argumento sa hurado na dapat silang magtaltalan batay sa mga katotohanan, hindi haka-haka, ngunit ang hurado ay nagpasiya na si Gideon ay walang-sala, at malayang makalaya.

Kung mayroon kang isang pagsusulit sa bukas na ito sa Gobyerno, magiging matalino upang maging pamilyar sa mga salitang ito:

Writ of Habeas Corpus

Writ of certiorari

Appellate Court

Sa Forma Pauperis

Batas ng mga limitasyon

Double Jeopardy (Basahin ang # 2)