Sagot:
Maikling sagot? Wala kaming ganap na ideya, at ang mga kalawakan ay nag-iikot (paraan) masyadong mabilis para sa kanilang nakikitang bagay upang hawakan ang mga ito.
Paliwanag:
Maaari naming maging mas mahusay na pakikitungo sa mga ito sa iba pang mga paraan round - Una ito ay napansin, sa ilang sandali matapos naming natuklasan na ang maraming mga 'ulap' (nebulae) namin napansin sa kalangitan sa gabi ay talagang kalawakan, na sila ay umiikot. Ito ay natuklasan sa pamamagitan ng paggamit ng epekto ng Doppler sa mga spectroscopic na larawan ng mga kalawakan, na nagpakita ng isang bahagi ng isang kalawakan na lumalapit sa atin at ang kabaligtaran na bahagi na dumadalaw.
Sa ngayon, napakasaya, sila ay nagsulid. Pagkatapos Fritz Zwicky, habang sinusuri ang Coma kumpol ng mga kalawakan sa 1933, batik-batik na ang mga kalawakan ay umiikot masyadong mabilis para sa nakikita bagay upang makabuo ng sapat na puwersa upang i-hold ang mga ito magkasama. Ito ay nakumpirma noong dekada ng 1970 ni Vera Rubin Cooper, partikular, ang panlabas na gilid ng mga kalawakan ay inaasahan na iikot nang mas mabagal kaysa sa sentro ayon sa mga mekanika ng Newtonian. Hindi ito napansin, ang mga paikot na kurva ay halos "patag" sa mga panlabas na pag-abot ng mga kalawakan.
!
Pinapayagan ito ng dalawang posibilidad: (a) Ang teorya ni Newton sa unibersal na grabitasyon ay mali (b) mayroon na malawak dami ng 'madilim' na bagay. Walang sinuman ang seryosong pinaniniwalaan (a) kaya't iniwan namin ang teorya na ang isang madilim na bagay na "halo" ay napapalibutan ng bawat kalawakan.
Ngayon para sa pangalawang bahagi (iyong una) kami ay naghanap ng mga particle na maaaring gumawa ng madilim na bagay napaka Mahirap (isang premyong Nobel ay tiyak na naghihintay sa mga natuklasan) ngunit sa kabila ng maraming taon ng mga bituin na naghahanap (pareho sa espasyo at sa mga laboratoryo ng pisika ng maliit na butil) wala nang nasumpungan na maaaring magkasya sa kuwenta.
Ang mga neutrino ng iba't ibang mga uri ay iminungkahi, tulad ng may mga kakaibang bagay, matatag na mga pagpapangkat ng quark, patay na mga bituin, mga butas na itim atbp. Martin Rees (Astronomer Royal sa panahong iyon) ay nagpunta pa rin upang magmungkahi na maaaring hindi pa nababasa ang mga kopya ng Astrophysical Talaarawan! Kami ay tunay na walang ideya at ito bugs sa amin. Marami.
Lumilitaw na ang mga bagay na ito ay lumalampas sa nakikita bagay sa pamamagitan ng isang kadahilanan ng tungkol sa 5: 1 sa buong uniberso at mayroon kang maraming ideya kung ano ito ay tulad ng ginagawa nila. Sa aking pagtingin ito ay isang mahusay na oras na pag-aaral ng alinman sa cosmology o physics ng particle, dahil umaasa ako na ang mga pangunahing pagtuklas ay nasa paligid lamang ng sulok.
Ang bigat ng isang bagay sa buwan. nag-iiba nang direkta bilang ang bigat ng mga bagay sa Earth. Ang isang 90-pound na bagay sa Earth ay may timbang na 15 pounds sa buwan. Kung ang isang bagay ay may timbang na 156 libra sa Earth, magkano ang timbangin nito sa buwan?
26 pounds Ang timbang ng unang bagay sa Earth ay 90 pounds ngunit sa buwan, ito ay 15 pounds. Nagbibigay ito sa amin ng ratio sa pagitan ng mga kamag-anak ng gravitational field strengths ng Earth at ang buwan, W_M / (W_E) Aling magbubunga ng ratio (15/90) = (1/6) Tinatayang 0.167 Sa ibang salita, ang iyong timbang sa buwan ay 1/6 ng kung ano ito sa Earth. Sa gayon ay paramihin natin ang masa ng mas mabibigat na bagay (algebraically) tulad nito: (1/6) = (x) / (156) (x = masa sa buwan) x = (156) beses (1/6) x = 26 Kaya ang bigat ng bagay sa buwan ay £ 26.
Tanong (1.1): Tatlong bagay ang dadalhin sa isa't isa, dalawa sa bawat oras. Kapag ang mga bagay na A at B ay pinagsama, sila ay nagtataboy. Kapag ang mga bagay na B at C ay pinagsama, sila rin ay nagtataboy. Alin sa mga sumusunod ang totoo? (a) Mga bagay na A at C ay nagtataglay c
Kung ipinapalagay mo na ang mga bagay ay ginawa ng isang materyal na kondaktibo, ang sagot ay C Kung ang mga bagay ay conductors, ang singil ay pantay na ipinamamahagi sa buong bagay, alinman sa positibo o negatibo. Kaya, kung ang A at B ay nagtataboy, ito ay nangangahulugang pareho silang positibo o parehong negatibo. Pagkatapos, kung mapapawalang-bisa din ng B at C, nangangahulugang pareho din silang positibo o parehong negatibo. Sa pamamagitan ng matematikal na prinsipyo ng Transitivity, kung A-> B at B-> C, pagkatapos ay A-> C Subalit, kung ang mga bagay ay hindi ginawa ng isang materyal na kondaktibo, ang mga
Ito ba ay isang sugnay na pangngalan bilang di-tuwiran na bagay: Binibigyan ni Hippolyta si Diana ng isang ginintuang lasso na pumipilit sa sinumang nagtataglay nito upang sabihin ang katotohanan? Ang "katotohanan" ang direktang bagay at "sinuman ang hawak nito" ang di-tuwirang bagay?
Ang direktang bagay ay "isang golden lasso." "Diana" ay ang di-tuwiran na bagay. Hippolyta ay nagbibigay sa Diana ng isang golden lasso ... Ito ay nagsasabing "(Hippolyta) (nagbibigay) (isang golden lasso) (.. sa Diana ...)" (... subject ...) (. Pandiwa.) (... direct object ..) (hindi direktang bagay)