Sagot:
Depende ito sa kung aling digmaan ang pinag-uusapan natin …
Paliwanag:
Sa Unang Digmaang Pandaigdig, ipinahayag ng Britanya ang digmaan sa Germany matapos hindi igalang ng Alemanya ang Belgian neutrality at tumawid sa hangganan anuman, sa kabila ng pag-sign ng isang kasunduan na nagsasabing lubos nilang igagalang ang Belgium sa panahon ng digmaan. Tulad ng pagpasok ng Germany sa Belgium upang matupad ang plano ng Schlieffen noong 1914, sa simula ng WW1, dapat nilang sirain ang kasunduang ito - na sinasabi na ito ay "isang scrap ng papel" lamang.
Sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ipinahayag ng Britanya ang digmaan sa Alemanya pagkatapos nilang salakayin ang Poland noong Setyembre 1939. Katulad nito, ang polish neutrality ay igagalang at sinira ito ng mga Germans. Ang deklarasyon ng digmaan ay naging isang sorpresa kay Hitler, binigyan ng tuluy-tuloy na konsesyon ng Britain na ibinigay sa kanya dati sa hal. Czechoslovakia noong 1938.
Ang Digmaang Vietnam ba ay di-ipinahayag o ipinahayag na digmaan?
Sa pamamagitan ng Estados Unidos ito ay isang di-ipinahayag na digmaan. Ngunit hindi talaga iyon mahalaga. Nagpunta kami sa Vietnam noong mga unang bahagi ng 1960 upang suportahan ang gobyerno na kung saan kami ay nilalaro ng isang napakalaki bahagi sa pagkuha ilagay sa sa lugar. Ginamit ito bilang isang dahilan upang makisangkot kami sa isang salungatan sa pagitan ng North at South Vietnam na napetsahan pabalik sa maagang taon ng Eisenhower. Ang iba pang dahilan, na nilikha din ng administrasyon ng Eisenhower, ay ang "Domino Theory." Na sinabi, kung hahayaan natin ang Vietnam mahulog sa mga komunista kung gayon
Ano ang naging dahilan ng Digmaang Sibil ng Espanya at bakit sinusuportahan ito ng Alemanya at Italya? Ang suporta ba ng Alemanya at Italya ay naging sanhi ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig? (Mangyaring magbigay ng mga mapagkukunan kung maaari)
Ang Espanyol Digmaang Sibil ay lumabas sa pagitan ng iba't ibang mga paksyon (madali ngunit hindi tumpak na inilarawan bilang kaliwa at kanan) na nagbalik ng higit sa 130 taon sa mga oras ng Napoleon. Ang Espanya ay nagkaroon ng isang siglo lumang problema sa pagitan ng rehiyon at pambansang pagkakakilanlan; kung saan ang mga ideyang Espanyol ng nasyonalismo batay sa isang Katoliko pagkakakilanlan ay clashed sa mga aspirations ng Catalans, Basques, at iba't-ibang lalawigan. Ang pag-urong ng Espanyol kapangyarihan sa ika-18 Siglo din na humantong sa isang bagong cleavage sa pagitan ng reformers at traditionalists. I
Bakit binabanggit ng ilang istoryador ang Digmaan ng Tatlumpung Taon bilang huling digmaang relihiyon, at ang iba pa ang unang modernong digmaan?
Maaaring pareho ito. Maaaring hindi ito. Ang mga konsepto ay napaka-western orientated. Ang mga labis na labanan sa 30 taon ay malamang na naiimpluwensyahan ang limitadong kalikasan ng digma hanggang sa panahon ng Napoleon. Sa pamahalaang kanluran ang paghihiwalay sa pagitan ng simbahan at estado ay naging isang nangingibabaw na konsepto. Hindi ito ang kaso sa ibang lugar. Ang taktikal na rebolusyon ng mga hukbo batay sa firepower ay nagbukas ng pinto sa teknikal na kagalingan ng militar at pangingibabaw ng mundo sa kanluran. Marahil na iniisip mo na ang brutalidad ng giyera at malalaking kaswal na sibilyan ay sumasalamin