Sagot:
Hindi ako ang tamang tao upang sagutin ito ngunit naglakbay ako sa iba't ibang panloob na bahagi ng India at dapat kong ibahagi ang isa o dalawang puntos sa iyo.
Paliwanag:
Ang Indya ay geographically malaking, na may iba't ibang mga klimatiko zone. Bukod dito ang mga kondisyon ng lupa ay nag-iiba mula sa rehiyon hanggang rehiyon, samakatuwid ay nagsasaka ang mga magsasaka ng iba't ibang pananim. Kaya ang mga problema ng isang magsasaka ay maaaring harapin halimbawa sa gangetic kapatagan ay ibang-iba mula sa mga hamon na nahaharap sa isa pa sa katimugang talampas. Ito ay higit na pinagsasama ng katotohanan na may mga rehiyon kung saan ang mga lupaing lupa ay mas mababa sa isang ektarya: sa India 67% ng bukiran ay ginagampanan ng marginal na magsasaka. Ang average na laki ng pagpapatakbo ng lupa ay nabawasan ng kalahati mula sa 2.28 ektarya sa 1970-1971 hanggang 1.16 ektarya sa 2010-2011 (NABARD).
Pagkatapos ay may mga komunidad na tradisyonal na nakatuon sa pagsasaka ngunit ang gayong mga tao ay hindi umiiral sa mga papel ng gobyerno bilang 'magsasaka', dahil lamang sa hindi nila pag-aari ang lupain. Sa panahon ng draft na sila ay walang trabaho at samakatuwid ay ang pinakamasama apektado.
Sa palagay ko ang India ay dumadaan sa isang yugto ng transisyon kapag ang mga maliliit na magsasaka ay unti-unting nagbigay ng kanilang mga lupain sa pagsang-ayon ng maliliit na trabaho sa mga industriya. Kahit na ang maliit at marginal na pagsasaka ay lumitaw bilang isang natatanging kategoryang sa Indya, ang mga maliliit na bukid ay hindi lamang mabubuhay na matipid. Sa iba pang mga lugar, ang mga kooperatiba ng mga magsasaka ay nagkakasamang nagtataglay ng mga mapagkukunan upang makaligtaan ang problemang ito. (hal. AMUL ay isang brand na pag-aari ng isang kooperatiba ng pagawaan ng gatas -
Sa America, ang isang trend ng pagtaas sa laki ng sakahan ay nagsimula na may katumbas na pagbaba sa bilang ng mga sakahan noong 1940s. Ngayon sa mga estado tulad ng Punjab, ang mga maliliit at marginal na mga paninda ay bumababa nang mabilis (isang 25% tanggihan sa apat na dekada). Sa mga darating na taon, ang trend na ito ay lalong dumarami.
Mula sa nabanggit na talakayan, maliwanag na ang mga maliliit at marginal na magsasaka ay hindi makakapag-save ng maraming para sa mga araw ng tag-ulan (hindi ako nakikipag-usap tungkol sa mga rich landlords), kahit na mayroon silang bahay. May iba pang mga socioeconomic constraints: tulad ng kawalan ng mga pasilidad sa edukasyon / kalusugan sa mga rural na lugar. Ang mga kadahilanan na ito ay maaaring magsanhi ng mga pamilya na lumipat sa mga kalapit na bayan kung saan sila ay nananatili sa mga marupok na inupahan na mga shack. Pinabayaan nila ang kanilang lupang sakahan sa isang banda, at sa kabilang banda ay binibigyan nila ng malinis na kapaligiran para sa mga maruming urban slum.
Ang Modi Government ay inihayag na ang pagiging mahusay ng mga magsasaka ay isang priyoridad ngunit ang pamahalaan ay dapat na ngayon maging proactive sa pagbabago ng lumang mga patakaran na may kaugnayan sa marketing sa agrikultura. Dapat kong banggitin na ang gobyernong Indian ay nag-aanunsiyo ng 'pinakamababang presyo ng suporta' ng maraming pananim upang ang mga magsasaka ay hindi kailangang ibenta ang kanilang mga produkto sa isang hindi gaanong mababang presyo. Ang ganitong mga rate ay binago bawat taon at mga 25 kalakal ay kasalukuyang sakop. Inilunsad din ng pamahalaan ang scheme ng insurance ng crop.
Bago ko tapusin ito, kailangan kong hilingin sa iyo na bisitahin ang website ng Indian Council of Agricultural Research. http://www.icar.org.in/ Ang organisasyong ito ay naglaro ng napakalawak na papel sa paggawa ng tiwala sa sarili sa produksyon ng pagkain: matapos ang lahat ng aming mga magsasaka ay nagpapakain sa isang bansa na 1.25 bilyon na tao.
Sa 10 nakatatandang mamamayan, 60% tulad ng chocolate icecream at 70% tulad ng strawberry icecream. Ano ang porsyento ng mga tao tulad ng parehong tsokolate at presa?
Wala sa iyo, at pareho sa iyo sa isang paraan ... 60% para sa Chocolate, 70% para sa Strawberry. Kaya, 6 ng 10 tulad ng Chocolate; 7 mula sa 10 tulad ng Strawberry NGUNIT: maaaring hindi sila ang parehong mga tao. Maaaring ang lahat ng 6 na tulad ng Chocolate ay maaaring maging katulad ng Strawberry, kaya ang sagot ay 60%, ngunit hindi mo alam kung bakit. Ang lahat ng alam mo ay mayroong 4 na tao (40%) ng 10 na hindi gustong Chocolate, kaya dapat mayroong hindi bababa sa 3 tao (30%) na tulad ng parehong lasa ....
Ano ang kahalagahan ng iba't ibang hanay ng mga numero tulad ng totoong, makatuwiran, hindi makatwiran atbp?
Ang ilang mga saloobin ... May sobrang daan na maaaring sabihin dito, ngunit narito ang ilang mga saloobin ... Ano ang isang numero? Kung gusto naming makatuwiran tungkol sa mga numero at ang mga bagay na sinukat nila o nagbibigay ng wika upang ipahayag pagkatapos ay kailangan namin ang matatag na pundasyon. Maaari naming magsimula mula sa mga buong numero: 0, 1, 2, 3, 4, ... Kapag nais naming magpahayag ng higit pang mga bagay, napapansin din namin ang pangangailangan para sa mga negatibong numero, kaya pinalawak namin ang aming ideya ng mga numero sa mga integer: 0 , + -1, + -2, + -3, + -4, ... Kapag nais nating hatiin a
Ano ang mga polysaccharides, tulad ng selulusa, nucleic acids, tulad ng DNA, at mga protina, tulad ng keratin, ay may karaniwan?
Lahat sila ay biomolecules. Mayroong 4 na uri ng biomolecules: carbohydrates, lipids, protina, at nucleic acids. Ang mga ito ay tinatawag na tulad ng dahil sila ay naroroon sa buhay na organismo. Ang selulusa, isang polysaccharide (poly na maraming kahulugan, at saccharide na tumutukoy sa asukal), ay inuri bilang isang karbohidrat. Ito ay matatagpuan sa cell wall ng mga halaman. Ang mga nucleic acids ay mga molecule na matatagpuan sa nucleus at tumutulong sa genetic na materyal, tulad ng ginagawa ng DNA para sa atin. Ang keratin ay isang protina na nauugnay sa istraktura, at matatagpuan sa ating buhok at mga kuko.