Sagot:
Ang Agham ay HINDI "Nakaayos" para sa isang tunay na siyentipiko!
Paliwanag:
Mahusay na tanong! Madalas nating itinuturing ang agham bilang "absolute". Ngunit ang disenyo ay LAHAT NG TANONG, at ang mga batayang sagot sa mga kapansin-pansin, mga nauulit na katotohanan.
Sa pinakamaganda, kinikilala natin ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga pare-parehong ugnayan. Ang pinaka matatag ng mga tinawag namin ay "Mga Batas" sa agham, ngunit HINDI ito ay hindi pinag-uusapan ng agham!
Sa mahigpit na pang-terminong pang-terminong pang-agham, ang lahat ay isang teorya. Haka-haka namin kung paano nakikipag-ugnayan ang ilan sa mga bagay at sinubukang mag-isip ng mga eksperimento na sumusuporta (HINDI 'patunayan') ang mga kinalabasan o hindi. Ang mas madalas na isang teorya ay suportado ng katibayan, ang higit na pagtitiwala ay maaari nating ilagay sa paggamit nito. GAANO, hindi iyan nangangahulugan na maaari nating sabihin na ito ang pangwakas, tamang pagpapakahulugan!
Ang "Mga Batas" ng Paggalaw ni Newton ay nakapaglingkod sa amin nang mahusay sa loob ng maraming siglo, at naaangkop pa rin sa macroscopic world. Ngunit ngayon alam namin na hindi sila ang tamang form para sa lahat ng paggalaw - Pinalitan ito ng Quantum Mechanics. Ang Quantum Mechanics ay naaangkop sa parehong antas ng atomic at macroscopic. Masyadong masalimuot na gamitin sa lahat ng pagkakataon.
Dagdag pa, hindi natin masasabi kahit na ang Quantum Mechanics ay ang "pangwakas" tumpak na paglalarawan ng mga galaw ng uniberso. Ginagamit namin ang terminong "Batas" upang ipahiwatig ang isang mahabang-kapaki-pakinabang na Teorya. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito mababago.
"Hanggang sa sila ay maging malay ay hindi sila kailanman maghimagsik, at hanggang matapos silang magrebelde hindi sila maaaring maging nakakamalay". Bakit ito ay isang kabalintunaan?
Tingnan sa ibaba: Magsimula tayo sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa kung ano ang isang kabalintunaan - na isang pahayag o serye ng mga pahayag na, samantalang lohikal na sa kanilang sarili, ay nakikipag-ugnayan upang humantong sa mga imposibilidad o mga walang katotohanan. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Isa sa aking mga paborito ay: Ang sumusunod na pahayag ay totoo. Ang naunang pahayag ay hindi totoo. Kung susundin natin ang lohika, ang unang pahayag ay nagsasabi na ang pangalawang pahayag ay totoo. Ngunit ang ikalawang pahayag ay nagsasabi na ang unang pahayag ay huwad ... na nangangahulugang ang unang pahayag
Nag-print at nagbebenta si Odell ng mga poster para sa $ 20 bawat isa. Ang bawat buwan na 1 poster ay hindi na-print at hindi maaaring ibenta. Paano mo isusulat ang isang linear equation na kumakatawan sa kabuuang halaga na nakuha ni Odell bawat buwan na isinasaalang-alang ang halaga ng poster na hindi maaaring ibenta?
Y = 20x-20 Hayaan x ang bilang ng mga poster na ipinagbibili niya bawat buwan. Dahil ang bawat poster ay $ 20, y = 20x ($ 20 * ang bilang ng mga poster na nabili) Gayunpaman kailangan naming ibawas ang isang poster. Alam namin na ang 1 poster ay $ 20, kaya = 20x-20 (y ang kabuuang halaga na nakuha ni Odell bawat buwan na isinasaalang-alang ang halaga ng poster na hindi maaaring ibenta)
Gaano karaming mga apat na titik na salita ang posible gamit ang unang 5 titik ng alpabeto kung ang unang titik ay hindi maaaring maging isang at katabing mga titik ay hindi maaaring magkamukha?
Ang unang limang titik ay A, B, C, D, E Isaalang-alang ang kahon na ito. Ang bawat 1,2,3,4 na lugar ay kumakatawan sa lugar ng isang liham. Ang unang lugar 1 ay maaaring mapunan sa 4 na paraan. (Hindi kasama ang A) Ang unang lugar 2 ay maaaring mapunan sa 4 na paraan. Ang unang lugar 1 ay mapupunan sa 3 paraan. Ang unang puwang 1 ay mapupunan sa 2 paraan. Ang unang puwang 1 ay maaaring mapunan sa 1 paraan. Kabuuang bilang ng mga paraan = 4 * 4 * 3 * 2 * 1 = 96 na paraan Kaya 96 titik ang maaaring gawin.