Sagot:
Karamihan sa mga bansa na nag-isyu ng kanilang sariling mga pera ay gumagamit ng pera na "fiat" na sinusuportahan ng buong pananampalataya at kredito ng kani-kanilang mga gobyerno.
Paliwanag:
Kasaysayan, maraming mga bansa (kabilang ang Austriyano at karamihan sa mga bansa na may mga napakahusay na ekonomiya) ay gumamit ng mga pera na nakabase sa kalakal, batay sa karaniwan sa ginto ngunit kung minsan iba pang mahalagang mga metal. Base sa "standard ng ginto" ang karaniwang yunit ng account ng bansa (halimbawa, ang US Dollar) sa isang nakapirming dami ng ginto.
Inabandona ng U.S. ang standard na ginto sa panahon ng Great Depression ngunit pinanatili ang opisyal na pag-uugnay ng dolyar sa mga nakapirming halaga ng ginto. Ang Fed ay paminsan-minsan ay magbabago ng opisyal na dolyar ng exchange rate ng dolyar. Noong 1971, ganap na inabandona ng Fed ang opisyal na dolyar ng dolyar na ginto.
Bagaman nagtataguyod pa ang ilang ekonomista para sa isang pagbabalik sa pamantayan ng ginto, ang karamihan sa presyur para sa ito ay nagmumula sa mga pulitiko at komentarista. Ang kakulangan ng isang pamantayan ng ginto ay hindi nangangahulugan na ang patakaran ng pera ay dapat na ganap na di-makatwirang. Ang aming Federal Reserve sa pangkalahatan ay tumutukoy sa supply ng pera sa pamamagitan ng mga patakaran na inilaan upang mapanatili ang mga rate ng implasyon matatag habang inaayos sa paglago ng ekonomiya, pati na rin.
Sa mga nakalipas na taon (mula noong Great Recession), ang Fed ay sumunod sa isang napaka-"maluwag" patakaran ng hinggil sa pananalapi, sinusubukan upang mapadali ang pagbawi ng ekonomiya na may mababang mga rate ng interes. Ang mababang rate ng interes ay nagpapahintulot sa pagpapalawak ng suplay ng pera, at ang ilang mga kritiko ng Fed ay nakatuon sa patakarang ito upang magtaguyod para sa isang pagbabalik sa pamantayan ng ginto. Gusto ko lang tandaan na ang implasyon ay nanatiling mababa at matatag dahil sinimulan ng Fed ang diskarte nito ng "Quantitative Easing" - ngunit iyon ay walang garantiya ng mababang implasyon sa hinaharap.
Tanong # a01f9 + Halimbawa
Ang isang comparative adjective ay ang antas ng isang pang-uri na nagbabago ng isang pangngalan sa pamamagitan ng paghahambing sa isa pang tulad ng pangngalan. Ang isang panghalip na panghalip ay ang ugnayan na may panghalip na pangunahin. ADJECTIVES Ang grado ng pang-uri ay positibo, comparative, at superlatibo. Ang isang positibong pang-uri ay ang pangunahing anyo ng pang-uri: - mainit - bagong - mapanganib - kumpleto Ang comparative adjective ay isang pang-uri na naglalarawan (modifies) isang pangngalan kumpara sa isang bagay na katulad o pareho: - mas mainit - mas kamalayan - mas mapanganib - mas kumpletong Ang isang s
Tanong # c67a6 + Halimbawa
Kung ang isang matematiko equation ay naglalarawan ng ilang mga pisikal na dami bilang isang function ng oras, ang pinaghihinang ng equation na naglalarawan ng rate ng pagbabago bilang isang function ng oras. Halimbawa, kung ang paggalaw ng isang kotse ay maaaring inilarawan bilang: x = vt Pagkatapos sa anumang oras (t) maaari mong sabihin kung ano ang posisyon ng kotse ay magiging (x). Ang hinalaw na x na may kinalaman sa oras ay: x '= v. Ang v ay ang rate ng pagbabago ng x. Nalalapat din ito sa mga kaso kung saan ang bilis ay hindi pare-pareho. Ang paggalaw ng isang projectile na itatapon tuwid up ay inilarawan sa pa
Ano ang ilang halimbawa ng mga tanong ng retorika mula sa Biblia?
Madalas bang ginagamit ang mga tanong sa retorika sa Biblia? Tingnan ang paliwanag para sa ilang mga halimbawa ... Gumagamit si Isaias ng ilang mga retorika na tanong kapag binabagabag ang pagsamba sa mga idolo. Ang paborito kong halimbawa ay sa Isaias 44:19 kung saan sinabi niya: "Magtatago ba ako sa isang bloke ng kahoy?" Hindi ba gumagamit si Satanas ng mga retorikal na tanong sa kanyang pakikipag-usap sa Diyos sa Job 1: 9-10? "Natatakot ba si Job sa Diyos nang walang dahilan? Hindi ba kayo naglagay ng koral sa paligid niya at sa kanyang bahay at sa lahat ng mayroon siya, sa bawat panig?" Sa Mga Taga