Ano ang isang multiplier sa Keynesian?

Sagot:

Ang Keynesian multiplier ay nagmula sa pagmamasid na ang lahat ng paggastos ay kita din, at samakatuwid sa teorya, ang lahat ng paggasta ay bumubuo ng karagdagang kita sa kabila ng unang paggastos.

Paliwanag:

Nalalapat ang epekto ng multiplier sa parehong paggastos ng gobyerno at pagbawas sa buwis ng gobyerno. Ang parehong mga aksyon ng pamahalaan ay epektibong nagdaragdag ng disposable income para sa mga consumer at kumpanya.

Sa kaso ng pagtaas sa paggastos ng gobyerno, ang multiplier ay:

# 1 / (1-MPC) #, kung saan ang MPC ay ang marginal na likas na katangian upang ubusin (tumutukoy sa kung magkano ng bawat karagdagang dolyar ang karaniwang mamimili ay gagastusin kumpara sa pag-save).

Maaari mong makita mula sa expression para sa multiplier, na habang ang MPC ay tataas, ang multiplier ay tumataas pati na rin. Sa katunayan, ang multiplier ay theoretically infinite kung ang MPC = 1. Ito ay nangangahulugan na ang bawat sambahayan ay agad na gumastos ng bawat dolyar ng kita. Kahit na ang posibilidad na ito ay tila ganap na panteorya, gusto kong isipin kung gaano kabilis ang gugugulin natin kung ang bawat isang sambahayan ay gumugol ng bawat isang dolyar ng kita, kaagad sa pagtanggap nito. Talaga bang magkaroon tayo ng isang ekonomiya na may walang hangganang mataas na bilis ng pera.

Sa pagsasagawa, ang mga naobserbahang multiplier ay magkano, mas mababa kaysa sa kawalang-hanggan at sa katunayan ay kadalasang mas mababa kaysa sa inaasahan nating may isang tipikal na MPC batay sa naobserbahang pambansang mga rate ng pagtitipid ng humigit-kumulang na 10% o mas mababa. Ito ay nagpapahiwatig ng multiplier ng paggasta ng humigit-kumulang sa 10 (1 /.1), at sa palagay ko hindi namin madalas (kung kailanman) obserbahan ang mga epekto ng multiplier na mataas.

Sa kaso ng pagbawas ng buwis, ang multiplier ay:

# (MPC) / (1-MPC) #, na dapat mong makita ay palaging magiging mas mababa kaysa sa paggasta multiplier, maliban kung MPC = 1, na kung saan ay muli itong walang katapusan.

Dapat mo ring tandaan na ang ilang mga ideolohiya pampulitika ay hindi gusto ang konklusyon na ang epekto ng pampasigla ng isang pagbawas ng buwis ay mas mababa kaysa sa epekto ng pampasigla ng isang pagtaas sa paggastos. Sa larangan ng ekonomiya, maaari rin tayong makahanap ng maraming ekonomista na nag-iisip na ang Keynes at ang kanyang mga disipulo ay hindi ganap na isinasaalang-alang ang epekto na ang paggastos sa pagtaas ay may mga inaasahan ng paggastos ng pamahalaan sa hinaharap, pati na rin ang positibong epekto na maaaring bawasan ng mga pagbawas sa buwis sa mga inaasahan ng paggasta sa hinaharap ng gobyerno.