Sagot:
TTAC at GGCTA sa mga tuntunin ng DNA.
Paliwanag:
Ang mRNA ay tumatagal ng mga tagubilin mula sa DNA na gumagamit lamang ng mga base na A, T, G, C. Pares sila bilang "A-T" at "G-C" sa DNA.
Gayunpaman, ang RNA ay gumagamit ng A, U, G, C at pares ng "A-U" at "G-C".
Samakatuwid upang gawin ang mga pagkakasunud-sunod ng mRNA mula sa DNA ang mga pagkakasunud-sunod ng DNA ay kailangang:
TTAC at GGCTA
Kataka-taka lamang: ang ibang mga wika, bukod sa Ingles, ay may maraming mga tenses? Tulad ng lahat ng mga wika ay may Present Perfect Continuous Tense?
Hindi ko alam ang anumang iba pang mga wika na may maraming tenses gaya ng Ingles, ngunit hindi ko alam ang napakaraming wika. Hindi ko alam ang maraming wika, ngunit maaari kong isulat ang tungkol sa Polish. Sa Polish (ang aking ina-dila) mayroon lamang kami ng 3 tenses: Past, Present and Future, ngunit mayroong ilang iba pang mga porma ng pandiwa na maaaring ihambing sa ilan sa mga tenses sa ingles. Halimbawa kung ihambing mo ang iba't ibang katumbas ng ingles na pandiwa 'upang gawin' sa Polish ay makikita mo ang 2 magkakaibang mga pandiwa: 'zrobić' ay isang pandiwa na walang pangkasalukuyan (mayroon
Alin sa mga sumusunod ang wastong tinig na tinig ng 'kilala ko siya nang maayos'? a) Siya ay kilala sa akin. b) kilala siya sa akin. c) Siya ay mahusay na kilala sa akin. d) Siya ay mahusay na kilala sa akin. e) Siya ay mahusay na kilala sa akin. f) Siya ay kilala sa akin na rin.
Hindi, hindi ito ang iyong permutasyon at kumbinasyon ng matematika. Maraming mga grammarians ang nagsasabi ng Ingles na gramatika ay 80% matematika ngunit 20% na sining. Naniniwala ako dito. Siyempre, mayroon din itong simpleng form. Ngunit kailangan naming panatilihin sa aming isip ang mga bagay na pagbubukod tulad ng PUT enunciation at NGUNIT na enunciation AY HINDI ANG PAREHONG! Kahit na ang spelling ay SAME, ito ay isang exception, sa ngayon alam ko walang grammarians sagot dito, bakit? Tulad nito at marami ang may iba't ibang paraan. Alam niya sa akin, ito ay isang pangkaraniwang konstruksiyon. well ay isang pang
Mangyaring ipaalam sa akin ang tungkol sa prinsipyo ng Heisenberg uncertainty. Ako ay hindi maliwanag tungkol sa equation nito? Maraming salamat.
Mayroong dalawang mga formulations, ngunit ang isa ay karaniwang ginagamit. DeltaxDeltap_x> = ℏ bblarrIto ay mas karaniwang sinusuri sigma_xsigma_ (p_x)> = ℏ "/" 2 kung saan ang Delta ay ang hanay ng mga kapansin-pansin, at ang sigma ay ang karaniwang paglihis ng kapansin-pansin. Sa pangkalahatan, maaari lamang nating sabihin na ang pinakamaliit na produkto ng mga nauugnay na kawalang-katiyakan ay sa pagkakasunud-sunod ng pare-pareho ng Planck. Nangangahulugan ito na ang mga hindi katiyakan ay makabuluhan para sa mga particle ng kabuuan, ngunit hindi para sa regular na laki ng mga bagay tulad ng baseballs o