Sagot:
Sapagkat ang mas malaking mga anion ay may mas malaking mga elektron na ulap na mas madaling mapangwasak.
Paliwanag:
Tulad ng alam mo, ang sukat ng anion ay natutukoy kung gaano kalayuan ang nucleus nito sa pinakaloob na shell.
Habang lumilipat ka pababa isang grupo ng mga periodict table, ang atomic size ay nagdaragdag dahil ang mga pinakadakilang mga elektron ay idinagdag pa at mas malayo mula sa nucleus.
Nagdadala ito sa ionic size din. Bukod sa ang katunayan na ang mga pinakamalayo na mga electron ay malayo sa nucleus, lalo pa rin ang mga ito nasuri mula sa nucleus ng mga pangunahing mga elektron.
Nangangahulugan ito na ang pagkahumaling sa pagitan ng mga pinakamalayo na mga electron at ang nucleus ay hindi mahalaga dahil ito ay para sa mga electron na matatagpuan sa mas mababang mga antas ng enerhiya.
Polarizability kumakatawan sa kakayahan ng isang anion na maging polarized. Upang ang isang anion ay maging polarized, ang kanyang elektron cloud ay dapat na magulo.
Ito ay nagpapahiwatig na ang mas madali para sa ulap ng elektron ng anion ay magawa, ang higit pa polarizable na anions ay.
Ito ang dahilan kung bakit ang laki ng ionic ay direktang proporsyonal sa polarizability ng anion. Ang mas malaki ang anions ay, mas maluwag na gaganapin nito pinakamalayo electron ay, dahil ang mga ito ay matatagpuan sa karagdagang malayo at mas mahusay na screen mula sa nucleus.
Ang huli ay nangangahulugan na ang mga ulap ng elektron ay napakadaling pagwawaldas, kaya ang mas malaking mga anion ay mas polarizable kaysa sa mga mas maliit na anion.
Kaya, kapag ang positibong sisingilin ay malapit sa isang mas malaki anion, tulad ng iodide,
Bilang paghahambing, ang pinakamalayo na mga electron ng fluoride ay matatagpuan Napakalapit sa nucleus at hindi makikinabang mula sa anumang makabuluhang screening, kaya ang cloud electronc ng fluoride ay napaka compact at hindi napakadaling i-distort.
Ang perimeter ng isang parisukat ay 4 beses na mas malaki kaysa sa haba ng alinman sa mga panig nito. Ang perimeter ba ng isang parisukat ay proporsyonal sa haba ng gilid nito?
Oo p = 4s (p: perimeter; s: haba ng gilid) ito ang pangunahing anyo para sa isang proporsyonal na relasyon.
Ang dami ng isang kalakip na gas (sa isang pare-pareho ang presyon) ay direkta nang direkta bilang ang ganap na temperatura. Kung ang presyon ng isang 3.46-L na sample ng neon gas sa 302 ° K ay 0.926 atm, ano ang lakas ng tunog sa isang temperatura ng 338 ° K kung ang presyon ay hindi nagbabago?
3.87L Kapansin-pansin na praktikal (at karaniwan) na problema sa kimika para sa isang algebraic na halimbawa! Ang isang ito ay hindi nagbibigay ng aktwal na Ideal na Batas sa Batas ng Gas, ngunit ipinapakita kung paano ang isang bahagi nito (Charles 'Law) ay nagmula sa pang-eksperimentong data. Algebraically, sinabi sa amin na ang rate (slope ng linya) ay pare-pareho sa paggalang sa absolute temperatura (ang malayang variable, kadalasang x-aksis) at ang volume (dependent variable, o y-axis). Ang katunayan ng isang pare-pareho ang presyon ay kinakailangan para sa kawastuhan, dahil ito ay kasangkot sa gas equation pati n
Ano ang circumference ng isang 15-pulgada bilog kung ang lapad ng isang bilog ay direkta proporsyonal sa kanyang radius at isang bilog na may 2-inch diameter ay may circumference ng humigit-kumulang 6.28 pulgada?
Naniniwala ako na ang unang bahagi ng tanong ay dapat na sabihin na ang circumference ng isang bilog ay direkta proporsyonal sa diameter nito. Ang relasyon na iyon ay kung paano tayo makakakuha ng pi. Alam namin ang diameter at ang circumference ng mas maliit na bilog, "2 sa" at "6.28 sa" ayon sa pagkakabanggit. Upang matukoy ang proporsyon sa pagitan ng circumference at diameter, hinati natin ang circumference ng diameter, "6.28 sa" / "2 in" = "3.14", na mukhang maraming katulad ng pi. Ngayon na alam namin ang proporsyon, maaari naming i-multiply ang lapad ng mas malaking