Ano ang dapat nating gawin kung ang dalawang kontribyutor ay hindi sumasang-ayon sa isang sagot sa isang tanong?

Ano ang dapat nating gawin kung ang dalawang kontribyutor ay hindi sumasang-ayon sa isang sagot sa isang tanong?
Anonim

Sagot:

Ang ilang mga saloobin sa ibaba:

Paliwanag:

Mula sa aking karanasan, mayroong dalawang uri ng mga sagot:

  • mga sagot na ganap o pangunahing katotohanan
  • mga sagot na lubos o pangunahing opinyon

Katotohanan sagot

Bilang isang simpleng halimbawa, sabihin nating mayroong isang katanungan: Ano ang 1 plus 1?. Mayroong sagot na #1+1=3#. Ako, bilang isa pang Nag-aambag, ay tumingin sa sagot na iyon at alam na mali ito. Ang madalas kong gawin ay i-edit ang sagot at magpatuloy.

Dumating ako sa isa pang tanong: #abs (x + 1) = 4 # at mayroong isang sagot na may solusyon # x = 3 # at sa gayon ay nawawala ang solusyon ng # x = -5 #. Sa kasong ito ay may posibilidad kong magsagawa ng isang komento sa Nag-aambag na hindi nila nakuha ang isang solusyon at kung bakit at hilingin na baguhin nila, at magkakaroon din ako ng posibilidad na magsulat ng sagot na may parehong solusyon dito.

Kaya dito mayroon kaming 2 mga sagot na hindi sumasang-ayon - na may isang komento sa isa sa mga ito kung bakit ang unang sagot ay hindi tama at isang alternatibong sagot na nagpapakita ng (sana) tamang resulta.

Opinyon sagot

Ngunit ano ang nangyayari kapag mayroong isang tanong na tulad nito Ano ang pangunahing sanhi ng Boer War?

Ang Dalawang Nag-ambag ay may nakasulat na mga sagot, isang nagsasalita tungkol sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Olandes at Ingles, at ang iba pang mga pag-uusap tungkol sa wikang Ingles at Zulu.

Alin ang tama?

Ito ay nagiging isang bagay para sa isang mag-aaral / Socratic user upang malaman. Dapat nilang timbangin ang mga sagot / argumento, ang mga pagsipi, kahit ang mga talambuhay ng Mga Nag-aambag. Ito ay katulad ng anumang iba pang pananaliksik - dahil lamang may isang sagot sa pag-print (libro, magasin, pahayagan, online, atbp), ito ay hindi gumagawa ng sagot na totoo o wasto.

Sa tingin ko ito ay kung saan ang kakayahan upang tingnan ang iba't ibang mga sagot at iba't ibang mga pananaw ay nagiging mahalaga. Ang bawat sagot na nakasulat ay nagdaragdag sa kakayahang matuto kahit na magkakasalungatan sila. Sa palagay ko ito ay nagbibigay ng isang kapaligiran kung saan ang isang tao ay maaaring mag-ehersisyo ang kanilang kritikal na pag-iisip at magpasya para sa kanilang sarili kung ano ang totoo at wasto.

(Bilang isang nota sa tabi, ang Zen koans, sa kanilang kawalang istruktura ng kabalintunaan, ay dapat na isipin mo, upang makuha ang iyong pag-usisa, at pahintulutan ang isang estudyante na bumuo ng isang sagot para sa kanilang sarili. Sa tingin ko dalawa o higit pang mga sagot na nasa kontrahan ay gumana sa magkano ang parehong paraan - ito ay pilitin ang isang tao na mag-isip.)