Sagot:
Dapat itong ipaliwanag sa loob ng kontemporaryong konteksto ng pag-play.
Paliwanag:
Nang isulat ni Shakespeare si Macbeth, dalawang aspeto ng kontemporaryong kultura ang nakaapekto sa balangkas.
Una sa oras na iyon mayroong isang paniniwala sa isang hierarchy sa loob ng lipunan kung saan ang lahat ay may lugar nito. Ito naman ay nagpapakita ng medyebal na pyudalismo ng panahon.
Pangalawa bagaman iniugnay natin si Shakespeare sa mga oras ng Tudor, isinulat si Macbeth pagkatapos na naging James 1st ng England ang James VI ng Scotland. Dahil dito siya ang unang Stuart monarch at muling isinulat ni Shakespeare ang kasaysayan ng Scotland upang ipakita ang katotohanang ito.
Dahil sa mga salik na ito ang pag-play ay tungkol sa isang character na naghahanap upang ibagsak ang likas na balanse ng lipunan. Samakatuwid ito ay puno ng mga paradoxes upang ipaliwanag kung bakit ito ay hindi natural; at ang likas na pamamaraan ng mga bagay ay dapat na muling maitatag.
Bilang resulta, mula sa pinakabukas na linya, ang "makatarungang ay napakarumi at napakarumi ay makatarungan", na hindi lamang isang kabalintunaan, ngunit nakaugnay din sa Macbeth kapag sinabi niya, "makatarungan at napakarumi sa isang araw", ang pangunahing tema ng ang paglalaro ay itinatag. Ang pag-iisip ni Macbeth tungkol sa pagbabago na kung saan ay mapipinsala ang pre-ordained at kinakailangang hierarchy ng lipunan. Hindi maaaring hindi ito ay ganap na mabibigo at ang order at balanse ay ibabalik.
May iba pang mga paradoxes na sumasalamin dito. Sa kabila ng pagkakaroon ng trono, ang pagkakasala ni Macbeth ay pinaghihinalaang kaagad at sa gayon ang kanyang kapalaran ay tinatakan. Si Lady Macbeth ay tila may lakas ng pagkatao na kulang ang kanyang asawa, ngunit ito ay ang kanyang pagkatao na bumagsak sa kalokohan ng kabaliwan at kamatayan.
Tinitiyak ni Macbeth ang mga mangkukulam na walang sinumang ipinanganak ng babae ang maaaring patayin siya, ngunit si Macduff ay mula sa sinapupunan ng kanyang mga ina nang hindi naubos.
Ang kabalintunaan ay namamalagi rin sa malay-tao na pagkakaintindi ni Shakespeare sa kasaysayan ng Scotland. Sa katunayan si Duncan ay hindi isang mabuting hari, si Macbeth. Sa katunayan, ang Macbeth ay may sapat na proteksyon para maglakbay sa Roma. Subalit ang mga kaapu-apuhan ni Duncan ay ang Stuarts at si Shakespeare ay hindi makapagsulat ng isang lubos na kritikal na pag-play ng mga ninuno ng kanyang hari. Kaya, kahit na dito ay may isang kabalintunaan.
Ang distansya sa pagitan ng dalawang bayan, ang "A" at "B" ay 350 "km". Ang biyahe ay tumatagal ng 3 oras, naglalakbay ng x oras sa 120 "km" / "h" at ang natitirang oras sa 60 "km" / "h". Hanapin ang halaga ng x. ?
Ang halaga ng x ay 2 5/6 na oras. Ang biyahe ay x oras sa 120 km / h at (3-x) oras sa 60 km / h: .350 = 120 * x + 60 * (3-x) o 350 = 120x- 60x +180 o 60 x = 350- 180 o 60 x = 350-180 o 60 x = 170 o x = 170/60 = 17/6 = 2 5/6 oras = 2 oras at 5/6 * 60 = 50 minuto x = 2 5/6 oras [Ans ]
Alin ang mas matatag na carbonation? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 At bakit?
Ang mas matatag na carbocation ay ("CH" _3) _2 stackrelcolor (asul) ("+") ("C") "- CH" _3. > Ang kaibahan ay nasa "F" at ang "CH" _3 group. Ang "F" ay isang electron withdrawing group, at ang "CH" _3 ay isang grupo ng donasyon ng elektron. Ang pagbibigay ng mga elektron sa isang carbocation ay binabawasan ang singil nito at ginagawang mas matatag. Ang ikalawang carbocation ay mas matatag.
Bakit mahalaga ang uri ng dugo para sa mga donasyon ng organ? Sa tuwing nakikita ko ang isang dokumentaryo sa organ transplant, walang ganap na walang dugo sa organ. Kaya kung linisin nila ang organ kung bakit mahalaga ang uri ng dugo?
Mahalaga ang uri ng dugo dahil kung hindi tumutugma ang mga uri ng dugo, hindi tumutugma ang mga organo. Kung ang organ organ donor ay hindi tumutugma sa receiver, pagkatapos ay makikita ng katawan ang bagong organ bilang banta at tanggihan ng katawan ang bagong organ. Ang pagtanggi sa organ ay maaaring humantong sa sepsis, na maaaring humantong sa kamatayan.