Sagot:
Maliit na seleksyon ay mali bilang isang dahilan ng pagbagay.
Paliwanag:
Ang panloob na seleksyon ay iminungkahi bilang paraan kung saan ang pagbaba ng pagbabago ay naging sanhi ng malaking pagkakaiba ng buhay na nakikita sa mundo ngayon. Ipinakita ng modernong empirical science na ang likas na seleksyon na nagtatrabaho nang mag-isa ay hindi maaaring ipaliwanag ang teorya ng pagpanaog na may pagbabago.
Ang naturang likas na pagpili ay hindi isang isyu. Ang kilusan sa loob ng isang uri ng hayop at mga pagbabago sa densidad ng populasyon ay madaling sinusunod sa kalikasan. Ang mga halimbawa tulad ng Peppered moths ng England at Darwin's finches ay kilala. Ang problema ay maaaring ipaliwanag ng natural na pagpili ang pagpanaog na may pagbabago?
Nang unang ipanukala ni Darwin ang pagbaba ng pagbabago ay nadama na ang natural na pagkakaiba-iba sa loob ng isang species ay walang hanggan. Nangangahulugan ito na ang natural na seleksyon ay nagkaroon ng walang katapusang potensyal upang piliin ang mga pagkakaiba-iba na pinakamahusay na inangkop sa kapaligiran. Ang mga eksperimento ng Gregor Mendel na nagpapakita na ang genetika ay karaniwang konserbatibo at may mga tiyak na limitasyon sa natural na pagkakaiba-iba ay hindi napapansin sa oras na iminungkahi ni Darwin ang kanyang teorya. Nang ang mga batas ng genetika ay naging mahusay na kilala natural na seleksyon bilang isang paraan ng pagbagay naging imposible. Ang pagpili ay maaari lamang maging sanhi ng pagkalipol ng mga di-angkop na mga pagkakaiba-iba na inangkop hindi maging sanhi ng mga bagong pagkakaiba-iba.
Ang ideya na ang mga random na spontaneous mutations ay maaaring maging ang pinagmulan ng walang katapusang mga pagkakaiba-iba na kinakailangan para sa pagpanaog na may pagbabago ay din disproven. Ang DNA ay kilala na ngayon bilang isang code ng impormasyon. Ang lahat ng empirical na ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang mga mutasyon ay laging nagreresulta sa isang kawalan ng impormasyon. Ang pagbagsak ng pagbabago ay nangangailangan ng pagtaas ng impormasyon. Walang nagpakita na mga eksperimento na ang mga mutasyon ay nagresulta sa positibong mga pagkakaiba-iba.
Nangyayari ang natural na pagpili. Ang naturang natural na pagpili ay maaaring maging sanhi ng pagbaba na may pagbabago ay mali. Ang natural na seleksyon ay maaari lamang maging sanhi ng pagkalipol ng mga pagkakaiba-iba. Ang natural na pagpili ay hindi maaaring maging sanhi ng mga adaptation.
Ano ang tawag nito kapag nagbigay tayo ng walang buhay na mga katangian o katangian ng tao? Halimbawa, sa mga cartoons kung saan ang mga hayop o mga bagay ay nagsasalita at kumikilos tulad ng mga tao?
Personification. Nagbibigay ng mga katangian ng tao sa mga hindi nabubuhay o hindi nabubuhay na mga bagay. Ang mga galit na alon ay nahahawakan sa maliit na bangka. Ang galit ay isang damdamin ng tao. Ang pagpapahiwatig ng galit sa mga alon ng karagatan ay isang halimbawa ng pagkatao. Ang fog ay dumating sa paa ng pusa. habang hindi eksaktong personipikasyon na iniuugnay ang mga katangian ng isang nabubuhay na bagay sa isang hindi nabubuhay na bagay.
Sinabi ni Mark Antony, "Mga kaibigan, mga Romano, mga kababayan, ipahiram sa akin ang iyong mga tainga." Sinasabi ng guro ko na ito ay isang halimbawa ng isang synecdoche ngunit hindi ko maintindihan. Ay hindi isang synecdoche isang bahagi na kumakatawan sa isang buo? ipaalam sa isang tao?
Ang sikat na quote ay isang halimbawa ng metonymy, hindi synecdoche. Ang Synecdoche ay isang salitang Griyego na ginamit upang sumangguni sa isang lingguwistang aparato kung saan ginagamit ang isang bahagi upang kumatawan sa kabuuan. Ang ilang mga halimbawa: - Paggamit ng "suit" upang tumukoy sa mga negosyante - Paggamit ng "gulong" upang tumukoy sa isang kotse Metonymy ay ang paggamit ng isang parirala o salita upang palitan ang isa pang parirala o salita, lalo na kung ang salitang iyon ay konektado sa orihinal na konsepto. Ang ilang mga halimbawa: - "Hayaan mo akong bigyan ka ng isang kamay"
Bakit hindi mo maaaring mag-click sa pangalan ng tao, ang mga tulad ng Isang tao mula sa Estados Unidos upang pumunta sa kanilang profile? Ito ay palaging nasa itim, hindi katulad ng ibang mga tao '. Mga halimbawa sa ibaba (?)
Ang taong iyon ay hindi naka-log in sa isang Socratic account, kaya wala silang profile. Kapag naka-sign in ka sa iyong Socratic account, at humiling ka ng isang sagot, humingi ng isang bagay, salamat sa sagot, atbp., Nagpapakita ang iyong pangalan bilang isang link (tulad ng unang larawan), at maaaring mag-click ang sinuman sa iyong pangalan upang makita ang iyong profile. Gayunpaman, kung ang isang taong hindi naka-sign in sa Socratic o walang account ay humiling ng isang sagot o nagsasabing salamat, ito ay lalabas bilang "May isang tao mula sa [kanilang lokasyon]" at walang link sa pahina ng profile ay magagam